एक डिज़ाइन जो डिलीवर होता है, जो सजाता नहीं.

हां — हम ऐसे सिस्टम, टोकन और स्पेसिफिकेशन डिलीवर करते हैं जिन्हें आपके इंजीनियर वाकई पाकर खुश होंगे, साथ ही कार्यान्वयन के दौरान सहायता. डिज़ाइन उनके लिए दस्तावेज़ित होते हैं जो बनाते हैं, क्योंकि जो बनाते हैं वे अपने दिन हमारे डिज़ाइनरों के साथ बिताते हैं.

कार्य पूर्णता, टाइम-टू-वैल्यू, त्रुटि दर और रिटेंशन — रिसर्च के दौरान लक्ष्यों के रूप में तय किए गए. हम खुशी-खुशी एक व्यक्तिपरक स्वाद की बहस हारेंगे, और यूज़ेबिलिटी टेस्ट जीतेंगे.

लगातार. हम आपके एनालिटिक्स और आपके सपोर्ट टिकटों से क्रॉस किए गए एक UX ऑडिट से शुरू करते हैं, फिर विज़ुअल उम्र के बजाय उपयोगकर्ता के दर्द के आधार पर प्राथमिकता तय करते हैं. अक्सर सबसे अच्छे ROI वाली रीडिज़ाइन तीन स्क्रीनों को छूती है, तीस को नहीं.

एक लक्षित प्रोडक्ट क्षेत्र पर रिसर्च-प्लस-डिज़ाइन का एक स्प्रिंट आमतौर पर the bands we publish के आसपास शुरू होता है, स्कोपिंग के बाद तय किया गया. संयुक्त डिज़ाइन-और-बिल्ड इंगेजमेंट इसे प्रोडक्ट बजट में एकीकृत करते हैं — एक टीम, एक संख्या.

हां, क्योंकि हम इसे डिज़ाइन टोकन (रंग, टाइपोग्राफी, स्पेसिंग) के रूप में Tailwind/CSS वेरिएबल में लागू और Storybook में एक कंपोनेंट लाइब्रेरी के रूप में स्थानांतरित करते हैं. डिज़ाइनर और इंजीनियर सत्य के एक ही स्रोत से काम करते हैं.

हमेशा. हम डिफ़ॉल्ट रूप से WCAG 2.2 AA के अनुसार डिज़ाइन करते हैं — रंग कंट्रास्ट, कीबोर्ड नेविगेशन, स्क्रीन रीडर के लिए लेबलिंग, फोकस अवस्थाएं. हम एक्सेसिबिलिटी को लॉन्च के बाद नहीं जोड़ते.

प्रति राउंड पांच से आठ अधिकांश यूज़ेबिलिटी समस्याओं को पकड़ लेते हैं — Nielsen का निष्कर्ष व्यवहार में टिकता है. हम अंत में एक बड़े अध्ययन के बजाय पूरे प्रोजेक्ट में तीन छोटे राउंड करना पसंद करते हैं, क्योंकि मूल्य जो आप सीखते हैं उस पर इटरेट करने में है, बड़े सैंपल आकार में नहीं.

दोनों, और रिसर्च वह हिस्सा है जो महंगी गलतियों को रोकता है. हम कुछ भी डिज़ाइन करने से पहले असली दर्द खोजने के लिए इंटरव्यू, जर्नी मैपिंग और यूज़ेबिलिटी टेस्ट करते हैं. हम केवल-विज़ुअल इंगेजमेंट कर सकते हैं, पर हम शुरू से ही कह देते हैं कि रिसर्च छोड़ने का मतलब है कि हम एक मान्य समस्या हल करने के बजाय एक धारणा को सजा रहे हैं.