Web3 tylko tam, gdzie zasługuje na swoje miejsce.
Smart kontrakty, systemy tokenów i dApps projektowane z paranoją, na jaką zasługuje niezmienny kod — oraz szczere nie, gdy lepiej posłuży Ci baza danych.
Niezmienny kod nie wybacza. Nasz proces też nie.
Smart kontrakty to jedyne oprogramowanie, w którym błąd może być trwały i natychmiast kosztowny. Branża nauczyła się tego boleśnie, raz za razem. To środowisko nie nagradza pośpiesznej inżynierii; nagradza formalny przegląd, wyczerpujące testy i głęboką nieufność wobec sprytu.
Tak właśnie budujemy dla łańcuchów: sprawdzone wzorce, audytowane biblioteki, pełne pokrycie testami i niezależny przegląd, zanim cokolwiek trafi na mainnet. A przed tym wszystkim — szczera rozmowa o architekturze, bo większość problemów przedstawianych nam jako Web3 rozwiązuje się lepiej, szybciej i taniej bez niego.
On-chain tam, gdzie ma to znaczenie.
Cała powierzchnia inżynierii Web3 — bez tych części, których chętnie się pozbędziesz.
Smart kontrakty
Kontrakty w Solidity zbudowane na audytowanych wzorcach, z pełnym pokryciem testami i formalnym przeglądem przed wdrożeniem.
Inżynieria tokenów
Tokeny użytkowe i zarządcze, których model ekonomiczny powstaje przed mintowaniem — nie po nim.
dApps
Frontendy webowe i mobilne na logice on-chain — ścieżki obsługi portfela, które Twoi nie-kryptowi użytkownicy faktycznie przejdą.
Portfele i płatności
Wybór modelu przechowywania (custody), szyny płatnicze i bramki fiat dopasowane do Twojej rzeczywistości regulacyjnej.
Audyty i przeglądy
Niezależny przegląd kontraktów od podmiotów trzecich, zanim zintegrujesz — lub odziedziczysz — ich ryzyko.
Integracja z łańcuchem
Komponenty on-chain podpięte do systemów konwencjonalnych — architektura hybrydowa, której potrzebuje większość prawdziwych produktów.
Paranoja jako metoda.
Wdrożenie to ostatni etap procesu zaprojektowanego tak, by przebiegło bez historii.
01Zakwestionować założenie
Pierwsze pytanie: czy łańcuch jest w ogóle potrzebny? Projektujemy także alternatywę bez blockchaina i uczciwie je porównujemy.
02Zaprojektować ekonomię
Mechanika tokenów i bodźce zamodelowane przed implementacją — błędy ekonomiczne także są niezmienne.
03Zbudować i gruntownie przetestować
Audytowane biblioteki, pełne pokrycie, fuzzing i próby generalne na testnecie. Tutaj spryt to code smell.
04Audyt, a potem mainnet
Niezależny przegląd, wdrożenie etapami, nadzór i plan reagowania na incydenty. Dopiero potem — i tylko potem — produkcja.
Powiemy Ci, kiedy nie potrzebujesz blockchaina.
Większość produktów przedstawianych nam jako Web3 wypada lepiej w konwencjonalnym oprogramowaniu — taniej, szybciej, prościej w eksploatacji i przyjaźniej dla użytkowników. Gdy łańcuch naprawdę zasługuje na swoje miejsce (współdzielony stan między stronami, które sobie nie ufają, odporność na cenzurę, programowalne aktywa), budujemy go z rygorem, jakiego wymaga niezmienny kod. Tak czy inaczej, najpierw otrzymujesz szczerą ocenę — to najcenniejszy produkt tej dyscypliny.
- Współdzielony stan między stronami, które sobie nie ufają
- Odporność na cenzurę jest bezwzględnym wymogiem
- Aktywa lub reguły muszą być programowalne i weryfikowalne
- Niższy koszt i opóźnienia
- Prostsza w eksploatacji i rozwoju
- Płynniejsza ścieżka dla nie-kryptowych użytkowników
Wybrane pod problem, nie pod CV.
Sprawdzone w boju narzędzia i audytowane biblioteki — jedyny dopuszczalny fundament dla niezmiennego kodu.
Jeden zespół. Zero przekazań.
Dyscypliny najczęściej łączone z Web3 — ta sama architektura, ci sami inżynierowie, bez podatku integracyjnego.
Pytania, odpowiedzi.
O co najczęściej pytają nas kupujący usługi Web3. Resztę — opisz w briefie, inżynier senior odpowie w ciągu jednego dnia roboczego.
Opisz to w briefie. Odpowie doświadczony inżynier — nie handlowiec — w ciągu jednego dnia roboczego.
Q.01Czy naprawdę potrzebujemy blockchaina?
Statystycznie raczej nie — i powiemy Ci to za darmo. Łańcuch zasługuje na swoje miejsce przy współdzielonym stanie między stronami, które sobie nie ufają, odporności na cenzurę lub programowalnych aktywach. W przeciwnym razie baza danych jest szybsza, tańsza i przyjaźniejsza dla Twoich użytkowników.
Q.02Jak zapobiegacie exploitom smart kontraktów?
Audytowane biblioteki zamiast domowego sprytu, pełne pokrycie testami z fuzzingiem, niezależny audyt przed mainnetem oraz wdrożenia etapami pod nadzorem. Proces jest celowo paranoiczny, bo kod jest trwały.
Q.03Czy możecie połączyć logikę on-chain z naszymi istniejącymi systemami?
Tak — ta hybryda to dokładnie to, czego potrzebuje większość prawdziwych produktów: rozliczenia lub własność on-chain, konwencjonalne backendy do całej reszty. Budujemy obie połowy, więc szew między nimi jest zaprojektowany, a nie improwizowany.
Q.04A co z regulacjami i zgodnością?
Projektujemy w obrębie Twojej rzeczywistości regulacyjnej — wybór modelu przechowywania, punkty integracji KYC i przetwarzanie danych ustalane wcześnie z Twoim doradcą. Inżynieria, która ignoruje zgodność, to tylko kosztowne poprawki z dodatkowymi krokami.
Q.05Którego łańcucha powinniśmy użyć?
Dla większości aplikacji konsumenckich w 2026 roku L2 EVM (Base, Arbitrum, Optimism) daje bezpieczeństwo Ethereum przy znośnych kosztach transakcji. Dla specyficznych potrzeb o wysokiej przepustowości — Solana. Kompromisy omawiamy już w pierwszym tygodniu odkrywania (discovery).
Q.06Czy potraficie zbudować UX portfela, od którego nie-kryptowi użytkownicy się nie odbiją?
Tak. Abstrakcja konta (ERC-4337), logowanie społecznościowe, wbudowane portfele, sponsorowanie opłat za gaz — zestaw narzędzi do ukrycia natywnego dla krypto UX znacznie dojrzał. Domyślnie stosujemy najpłynniejsze dostępne wzorce.
Q.07Czy kontrakt powinien być aktualizowalny (upgradeable)?
To prawdziwy kompromis. Aktualizowalność (wzorce proxy) pozwala naprawiać błędy, ale wprowadza zaufany klucz administratora — ryzyko centralizacji i ataku, które niweczy część sensu całości. Często wolimy kontrakty niezmienne ze ścieżką migracji albo aktualizowalność chronioną timelockiem i multisigiem, tak by użytkownicy mogli wyjść, zanim zmiana wejdzie w życie. Decydujemy o tym wspólnie z Tobą, z rozmysłem.
Q.08Jak zapobiegacie temu, by klucze administratora i skarbiec były pojedynczym punktem awarii?
Multisig (Safe) dla każdej uprzywilejowanej akcji, z sygnatariuszami rozproszonymi między osobami i urządzeniami, plus timelock na operacjach wrażliwych, by zmiany były widoczne przed wykonaniem. Dla protokołów o wysokiej wartości dodajemy monitoring multisiga i udokumentowany plan reagowania na incydenty. Najczęstsza katastrofa w Web3 to nie sprytny exploit — to skompromitowany klucz administratora.
Rozważasz przejście
on-chain?
Powiedz nam najpierw o problemie, technologia później. Inżynier senior odpowie w ciągu jednego dnia roboczego ze szczerą oceną — w tym z opcją bez blockchaina.