Il Web3, solo dove merita il suo posto.
Smart contract, sistemi di token e dApp progettati con la paranoia che merita un codice immutabile — e un no onesto quando un database ti servirebbe meglio.
Il codice immutabile non perdona. Nemmeno il nostro processo.
Gli smart contract sono l'unico software in cui un bug può essere permanente e immediatamente costoso. L'industria l'ha imparato a sue spese, ripetutamente. Questo ambiente non premia l'ingegneria frettolosa; premia la revisione formale, i test esaustivi e una profonda diffidenza verso i trucchetti.
È così che costruiamo per le chain: pattern collaudati, librerie auditate, copertura di test completa e revisione esterna prima che qualsiasi cosa tocchi il mainnet. E prima di tutto questo — una conversazione di architettura onesta, perché la maggior parte dei problemi che ci vengono presentati come Web3 si risolvono meglio, più in fretta e a minor costo senza.
On-chain, dove conta.
La superficie di ingegneria Web3 — senza le parti di cui farai volentieri a meno.
Smart contract
Contratti Solidity costruiti su pattern auditati, con copertura di test completa e revisione formale prima del deploy.
Ingegneria dei token
Token di utilità e di governance la cui modellazione economica avviene prima del minting — non dopo.
dApp
Frontend web e mobile sulla logica on-chain — percorsi wallet a cui i tuoi utenti non-crypto sopravvivono davvero.
Wallet & pagamenti
Scelte di custodia, rail di pagamento e gateway fiat allineati alla tua realtà normativa.
Audit & revisioni
Una revisione indipendente dei contratti di terze parti prima che tu ne integri — o ne erediti — il rischio.
Integrazione chain
Componenti on-chain collegati ai sistemi convenzionali — l'architettura ibrida di cui ha bisogno la maggior parte dei prodotti reali.
La paranoia come metodo.
Il deploy è l'ultimo passo di un processo progettato per renderlo privo di sorprese.
01Mettere in discussione il presupposto
Prima domanda: serve davvero una chain? Progettiamo anche l'alternativa senza blockchain e le confrontiamo onestamente.
02Progettare l'economia
Meccaniche di token e incentivi modellati prima dell'implementazione — anche i bug economici sono immutabili.
03Costruire & testare a fondo
Librerie auditate, copertura completa, fuzzing e prove su testnet. Qui i trucchetti sono un code smell.
04Auditare, poi mainnet
Revisione esterna, deploy a fasi, monitoraggio e piano per gli incidenti. Poi — e solo allora — la produzione.
Ti diremo quando non ti serve una blockchain.
La maggior parte dei prodotti che ci vengono presentati come Web3 riesce meglio con software convenzionale — più economico, più veloce, più semplice da gestire e più piacevole per gli utenti. Quando una chain merita davvero il suo posto (stato condiviso tra parti che non si fidano l'una dell'altra, resistenza alla censura, asset programmabili), la costruiamo con il rigore che esige un codice immutabile. In ogni caso, ricevi prima la valutazione onesta — è il deliverable più prezioso di questa disciplina.
- Stato condiviso tra parti che non si fidano l'una dell'altra
- La resistenza alla censura è un requisito assoluto
- Asset o regole devono essere programmabili e verificabili
- Costo e latenza inferiori
- Più semplice da gestire e da far evolvere
- Un percorso più fluido per gli utenti non-crypto
Scelti per il problema, non per il CV.
Strumenti collaudati sul campo e librerie auditate — l'unica fondazione accettabile per un codice immutabile.
Un solo team. Zero passaggi di consegne.
Le discipline più spesso combinate con il Web3 — stessa architettura, stessi ingegneri, nessuna tassa di integrazione.
Domande, risposte.
Ciò che gli acquirenti di Web3 ci chiedono più spesso. Per il resto — descrivilo in un brief, un ingegnere senior risponde entro un giorno lavorativo.
Mettilo in un brief. Un ingegnere senior — non un commerciale — ti risponde entro un giorno lavorativo.
Q.01Ci serve davvero una blockchain?
Statisticamente, probabilmente no — e te lo diremo gratis. Una chain merita il suo posto con uno stato condiviso tra parti che non si fidano l'una dell'altra, la resistenza alla censura o asset programmabili. Altrimenti, un database è più veloce, più economico e più piacevole per i tuoi utenti.
Q.02Come prevenite gli exploit degli smart contract?
Librerie auditate invece di trucchetti fatti in casa, copertura di test completa con fuzzing, audit esterno prima del mainnet e deploy a fasi sotto monitoraggio. Il processo è deliberatamente paranoico perché il codice è permanente.
Q.03Potete collegare la logica on-chain ai nostri sistemi esistenti?
Sì — questo ibrido è ciò di cui ha bisogno la maggior parte dei prodotti reali: regolamento o proprietà on-chain, backend convenzionali per tutto il resto. Costruiamo entrambe le metà, così la giunzione tra loro è progettata, non improvvisata.
Q.04E la regolamentazione, la conformità?
Progettiamo nella tua realtà normativa — scelte di custodia, punti di integrazione KYC e trattamento dei dati inquadrati fin da subito con i tuoi consulenti. Un'ingegneria che ignora la conformità è solo rework costoso con passaggi in più.
Q.05Quale chain dovremmo usare?
Per la maggior parte delle applicazioni consumer nel 2026, un L2 EVM (Base, Arbitrum, Optimism) ti dà la sicurezza di Ethereum con costi di transazione utilizzabili. Per esigenze specifiche ad alto throughput, Solana. Discutiamo i trade-off già nella prima settimana di discovery.
Q.06Potete costruire una UX di wallet su cui gli utenti non-crypto non rimbalzino?
Sì. Account abstraction (ERC-4337), login social, wallet embedded, sponsorizzazione del gas — la cassetta degli attrezzi per nascondere la UX crypto-native è maturata notevolmente. Usiamo di default i pattern più fluidi disponibili.
Q.07Il contratto dovrebbe essere aggiornabile (upgradeable)?
È un vero trade-off. L'aggiornabilità (pattern proxy) ti permette di correggere i bug ma introduce una chiave admin di fiducia — un rischio di centralizzazione e di attacco che annulla parte del vantaggio. Spesso preferiamo contratti immutabili con un percorso di migrazione, oppure un'aggiornabilità protetta da un timelock e un multisig, così gli utenti possono uscire prima che una modifica abbia effetto. Decidiamo questo insieme a te, deliberatamente.
Q.08Come evitate che chiavi admin e tesoreria siano un single point of failure?
Multisig (Safe) per ogni azione privilegiata, con firmatari distribuiti tra persone e dispositivi, più un timelock sulle operazioni sensibili così che le modifiche siano visibili prima dell'esecuzione. Per i protocolli ad alto valore, aggiungiamo un monitoraggio del multisig e un piano documentato di risposta agli incidenti. Il disastro Web3 più comune non è un exploit ingegnoso — è una chiave admin compromessa.
Stai pensando di passare
on-chain?
Dicci prima il problema, la tecnologia poi. Un ingegnere senior risponde entro un giorno lavorativo con una valutazione onesta — inclusa l'opzione senza blockchain.